- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טנוס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
9909-07-10
6.1.2011 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'אנית טנוס |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
איני סבורה כי יש מקום, בשלב זה, להורות על פיצול הדיון. אני סבורה כי מקרים מתאימים לפיצול הדיון הינם מקרים בהם מתעוררת שאלת אחריות סבוכה, בין מבחינת מספר העדים ובין מבחינה משפטית, ולא זה המקרה שבפניי.
לפיכך, הבקשה לפיצול הדיון נדחית.
ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.
מעין צור, שופטת
החלטה
1.שמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות"). לאור הלכת שיק נ' מטלון, (רע"א 1338/90 פ"ד מ"ד(2) 216), ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, שכן מהמסמכים הרפואיים עולה כי לתובעת היה שבר עם תזוזה בקרסול, והיא אף נזקקה לניתוח, הנני מורה על מינויו של ד"ר דוד קרת כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.
2.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.
3.מקום שהתובעת היתה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבלה התובעת.
4.בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה.
הנתבעת תסדיר תשלום שכר הטרחה מול המומחה עובר לבדיקת התובעת.
5.תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות, ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.
6.תשומת לב המומחה מופנית להנחית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,300 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).
7. רשמתי בפניי הסכמת התובעת להגשת תחשיבי נזק, לרבות עיון של בית המשפט בלבד בדוחות החוקרים הפרטיים מטעם הנתבעת. ככל שתהיה הסכמה למתווה זה גם מצדה של הנתבעת, תודיע על כך הנתבעת לתובעת ולבית המשפט, והצדדים יגישו תחשיבי נזק לפני ישיבת קדם המשפט הבאה, לפי הסדר הבא:
ב"כ התובעת יגיש תחשיב נזק עד 40 יום לפני קדם המשפט הבא.
ב"כ הנתבעת יגיש תחשיב נזק עד 20 יום לפני קדם המשפט. דוחות החוקרים יוגשו לבית המשפט במעטפה סגורה עליה יירשם "לא לסריקה".
8.נקבע לקדם משפט נוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 31.5.11 בשעה 09:00.
9.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.
ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.
מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
